最高人民法院关于夫妻共同债务是如何认定的?-深圳离婚律师

最高人民法院关于夫妻共同债务的最新司法解释是2018年1月发布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》,条文很简单,只有三条:

第一条 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务
第二条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持。
第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

下面,深圳离婚律师李涛为您进行简要解读:

一、“家庭日常生活”如何理解?在司法实践中应当怎么认定?

国家统计局有统计资料,我国城镇居民家庭消费种类主要有食品、衣着、家庭设备用品等八大类。家庭日常生活的范围就可以参考国家统计局的这个八大类,同时要根据双方的职业、身份、收入、家庭人数等情况综合认定。

通常来说,家庭日常生活包括正常的衣食住行消费、购买日用品、子女教育、赡养老人等日常支出,是一个家庭正常生活所必要的开支。

二、在举证责任方面,2018年这个司法解释对于举证责任的分配非常明确:

属于家庭共同生活的,债权人不需要举证,如果配偶一方主张不是用于家庭生活,不属于夫妻共同债务的,需要配偶一方来举证。

超出家庭日常生活范围以外的债务,原则上不属于共同债务,如果债权人要主张。就需要债权人来举证证明,否则,就不能认定为是夫妻共同债务。

司法解释不能简单地一刀切,比如规定,超过家庭日常生活的债务一律不属于夫妻共同债务,因为司法实践是非常复杂的,不能排除有些夫妻利用这种规定恶意逃避债务,因此,司法解释采用的是举证责任分配的方式来进行规定。

也就是说,应当由债权人举证的事项,如果债权人能够成功举证,那么法院就会支持债权人的主张。

三、立法背景

2018年的司法解释和2003年婚姻法司法解释二第24条,立法背景是完全不一样的。2003年的24条针对的是夫妻通过离婚恶意转移财产规避债务的这种情况。随着2003年第24条出台以后,出现了很多夫妻一方串通第三人来坑配偶一方,配偶一方完全不知情背上巨额债务的情况,因此2018年的司法解释对2003年的24条进行了大幅修改,在保护债权人利益和保护不知情配偶的利益之间取得相对平衡。目的是,既不能让夫妻一方承担不应当承担的债务,也不能让本该承担债务的夫妻一方逃避债务。

转载请注明来源:最高人民法院关于夫妻共同债务是如何认定的?-深圳离婚律师 本文链接地址:https://www.30law.com/267.html 订阅本站:http://www.30law.com

Add a Comment

网站地图 导航地图 专业文集 亲办案例 诉讼技巧 法律法规 离婚指南 离婚财产分割 子女抚养 婚内财产协议 反家庭暴力